Migration ist nicht die Mutter aller Probleme, meinte die Schöneberger Direktkandidatin. Ich fragte nach: Sondern eine Schwester?
Ich hypothesiere, dass wir in einer Krise stecken, die insbesondere zu einer Kritik an unserer Wahrnehmung führen muss. Unsere Wahrnehmung, Sensorik, ist die Struktur Levi-Strauss’s Strukturfunktionalismus, das Subjekt einer jeden Betrachtung und Darstellung, das Individuum Bestimmende.
In der dynamischen (fraktalen…) Trinität von Sein, Werden und Sollen finden wir die Wahrnehmung am Übergang vom Sollen [der Wirklichkeit] zum Sein: Wir beobachten, fühlen, erfahren die Wirklichkeit wie wir uns sie mehr oder weniger wünschen, hence, wie sie sein soll. Das Ego hypothetisiert, analysiert, kreiert und schöpft, synthetisiert, gestaltet und designt. Für die Programmierung, die Produktion und das Handeln, das Marketing und die Verwertung in der Realität. Das sind die lebenswerte Pläne und Wege, eine Landkarte eines Kräftefelds, deren geodätrische Pfade wir nach dem Prinzip der geringsten Wirkung folgen.
Aktivitäten umfassen den Tox o Wox, Photovoltaik sowie Sex und Gewalt. Die Methode ist die von P.A.R.ts-pro-toto. Die Organisation sowie das Berichtswesen ist in der Qualitätssicherung integriert.
Das Output ist die Narrative der Utopia-WM, Pots-Blitz, geLEBter Widerstand, media-res, #infofrei und die #statt Zeit-,…ung.
Die SKEW unterstützt Kommunen bei der Vernetzung in den
Bereichen
Begegnung, Bewusstseinsentwicklung und Bildung
Konzept (Entwurf)
Stand 15.12.2015
Worum geht es?
Die Servicestelle Kommunen in der Einen Welt (SKEW) der ENGAGEMENT GLOBAL gGmbH möchte Kommunen und zivilgesellschaftlichen Akteuren vor Ort ein Angebot bieten, um sie bei der Vernetzung und Planung von Angeboten in den Bereichen Begegnung, Bewusstseinsentwicklung und Bildung zum Thema „Flucht in der Einen Welt“ zu unterstützen.
Ganz konkret bietet die SKEW dabei Unterstützung bei der Vorbereitung und Durchführung von Vernetzungsveranstaltungen
bzw. foren. Kommunen, die einen Überblick über Bedarf und
Angebot der beteiligten Akteure im Bereich der interkulturellen
Begegnung und (entwicklungspolitischen) Bildungsarbeit zusammen
stellen, gemeinsam mit den Flüchtlingen neue Angebote entwickeln oder auch an ihrer Gesamtstrategie arbeiten wollen, können von der SKEW bei konzeptioneller Planung, Organisation, Moderation und Übersetzung von Veranstaltungen unterstützt werden. Auch wenn Sie erst einmal die gerade erst identifizierten Akteure zu einer Begegnung zusammen bringen möchten finden wir für Sie ein passendes Format.
Das Angebot soll an den spezifischen Bedarf jeder Kommune
angepasst werden. Aktuell sind wir dabei herauszufinden, was Sie in
Ihrer Kommune brauchen und wie wir zusammen arbeiten könnten.
Mit Beginn des kommenden Jahres können in 7-10 Kommunen ganztägige oder bei Bedarf ein bis mehrere halbtätige Veranstaltungen durchgeführt werden. Wir würden gerne mit Ihnen in einem telefonischen Vorgespräch besprechen, was für Sie passend und sinnvoll wäre.
Hintergrund
Die Idee und Initiative zu den Kommunalen Vernetzungsforen entstand im Rahmen der beiden Fachtage ‚Partizipation von Flüchtlingen in der kommunalen Entwicklungspolitik‘ durchgeführt im Auftrag der SKEW am 4./5.12.14 in Göttingen und am 19./20.03.15 in Leipzig
Die Dokumentation zur den Fachtagen finden Sie unter
http://www.service-eine-welt.de/migration/migration/publikationen.html Ihnen voraus ging die gemeinsame Erkenntnis, dass Flüchtlinge und Migrantinnen durch ihre Erfahrungen, Fähigkeiten und Kenntnisse einen wertvollen Beitrag zur Bewusstseinsbildung innerhalb der kommunalen Gemeinschaft sowie ggf. bei der Durchführung entwicklungspolitischer Projekte leisten können. Auch Berührungsängste können durch entsprechende Aktivitäten abgebaut werden.
In Anbetracht der aktuellen Flüchtlingssituation gewinnt diese Erkenntnis einmal mehr an Bedeutung: Der Bedarf an Aufklärung und Wissensvermittlung innerhalb der Gesellschaft über die Themen Flucht, deren Ursachen und Auswirkungen, aber auch über die damit verbundenen globalen Zusammenhänge, war lange nicht so dringlich und notwendig wie heute. Wer könnte dieses Wissen besser vermitteln, als die betroffenen Menschen selbst? Hierhin birgt sich u.a. die Chance, die zivilgesellschaftliche Teilhabe und Selbstwirksamkeit der Flüchtlinge anzustoßen und damit auch stärker die Kompetenzen und Handlungsbereitschaft der Flüchtlinge wahrzunehmen, zu nutzen und nach außen sichtbar zu machen. In diesem Sinne ist es das Ziel der Kommunalen Vernetzungsforen „Flucht in der Einen Welt“, Flüchtlinge mit Akteuren der kommunalen Entwicklungspolitik und Bildung auf zusammen zu bringen, sich gegenseitig kennenzulernen und damit den Auftakt für gemeinsame
Aktivitäten (im Bereich Begegnung, Bewusstseinsentwicklung,
Bildungsarbeit und Entwicklungspolitik) sowie für die Schaffung
dafür notwendiger Arbeitsstrukturen zu legen. Da die aktuelle Dynamik viele Kommunen vor neue Herausforderungen und Fragen stellt, sollen die Vernetzungsforen als maßgeschneidertes Unterstützungsangebot betrachtet werden. In Vorgesprächen werden die Vernetzungsforen auf die Situation in den teilnehmenden Kommunen zugeschnitten. Dabei sollen vor allem die Erfahrungen der Kommunen und betroffenen Akteure in die individuelle Planung des Arbeitsforums einfließen.
Potenzielle Teilnehmende
Kommunale Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen (Ressort Migration
& Integration, Ressort
Lokale Medien (gerne sowohl als Teilnehmende als auch für
die Berichterstattung)
Format
20-50 Teilnehmende
Ganztagesveranstaltung od. Halbtagesveranstaltungen mit Abstand auf mehrere Tage
verteilt
die Veranstaltungen sollen Workshop also Arbeitscharakter haben
partizipative Formate sind vorgesehen
ein gemeinsamer Aktionsplan am Ende sollte angestrebt werden
Zeitplanung
Im Januar soll festgelegt werden in welchen Kommunen
Vernetzungsforen stattfinden werden. Die Planung der Vernetzungsforen
kann dann direkt beginnen, so dass eventuell bereits im Februar oder
im März die ersten Foren ins Leben gerufen werden können.
Weitere Veranstaltungen können im Laufe des Jahres 2016
stattfinden.
Mögliche Inhalte & thematische Blöcke für die Vernetzungsforen
Gegenseitiges Kennenlernen der Akteure
in den Bereichen Bewusstseinsentwicklung, Bildungsarbeit,
kommunale Entwicklungspolitik, interkulturelle Begegnung und
Bildungsarbeit‘ sowie ‚Integration &
Flüchtlingsarbeit‘ =>
Schaffung eines gegenseitigen Verständnisses für
Handlungen und strukturelle Rahmenbedingungen
Kennenlernen der bereits vorhandenen Aktivitäten in der
kommunalen Entwicklungspolitik
Abgleich von Überschneidungen und Lücken &
Möglichkeiten der gegenseitigen Unterstützung
Welche entwicklungspolitischen Maßnahmen und Projekte
laufen in den
Kommunen? Was bietet die Zivilgesellschaft? Was bieten
kommunale Träger? Welche Angebote haben migrantische Vereine
und/oder Flüchtlingsorganisationen?
Wie können bestehende Aktivitäten verbunden,
erweitert oder unterstützt werden?
Kennenlernen der bereits vorhandenen Begegnungs- und
Bildungsangebote
–
Abgleich von
Überschneidungen und Lücken & Möglichkeiten
der gegenseitigen Unterstützung
Was läuft bereits an Bildungsaktivitäten in den
Kommunen? Was bietet die Zivilgesellschaft? Was bieten kommunale
Träger? Welche Angebote haben migrantische Vereine und/oder
Flüchtlingsorganisationen?
Wo kann die Kommune diese bestehenden Angebote und Ideen
unterstützen?
Welcher Bildungsbedarf besteht innerhalb der
Mehrheitsgesellschaft?
Ideen für gemeinsame Bildungsprojekte entwickeln
Welche Bildungsangebote können/sollten das vorhandene
Angebot ergänzen?
Wie müssten diese Bildungsangebote gestaltet sein, um
eine größtmögliche Einbindung der Interessierten
(sowohl auf migrantischer Seite als auch innerhalb
Mehrheitsgesellschaft) zu gewährleisten?
Bereitschaft & Bedarf des Empowerment ermitteln
Wie möchten sich die Flüchtlinge darüber
hinaus einbringen? Welche Handlungsbereitschaft & Fähigkeiten bringen die
Flüchtlinge mit? Wie kann diese Bereitschaft unterstützt
und gefördert werden
Konkrete UmsetzungsplanungWie können diese gemeinsamen Ideen umgesetzt werden?
Was brauchen wir dafür als (ggf. externe) Unterstützung
& Knowhow?
Planung konkreter nächster Schritte
Oh no, Hermann & Shouke came directly to Sarajevo. Here we eat together with… downtown…
Sat, 19.
Tunnel of Hope
the tunnel of hope… the tunnel of Shame?
Sanella
must have been in Sarajevo…
Sun, 20.
Hamza et al.
Mon, 21.
CWS
wop cws
Lipa
Symbolbild: Because we followed the no-pictures-taking rule at Lipa Camp, I use instead a picture from the visit to the tunnel of hope.
Lipa Camp has a Capacity of 1500. With the children and family wings externalised into town, the occupancy is at around 200.
Transition from IOM oversight to national ownership shows.
Tue, 22.
Ipsia
BRAT is a programme by the Italian Development Association supporting minors and vulnerable populations in mending social cohesion after the migrant crisis in Bosnia. CWS is part of it while JRS have come on board later instead of EMMAUS. SDGs are mainstreamed and monitored according to the indicator 10.7.2…
Rahma
wop rahma
Having wondered for some time how well assistance was delivered to migrants in the difficult political environment of Velika Kladusa, where two Muslim fractions had fought each other during the war, some understanding has been gained today: Alma whose father had been an Imam and Jasmin whose two brothers had fought on opposite sides of the war, set up formally the organisation Rahma, collecting internationaldonations and distributing locally. Help for refugees seems to have been a natural platform for redemption. Peace schooling a la Franjo Starcevic may be another way for reconciliation and active peace maintenance.
Wed, 23.
JRC
wop jrs
Thu, 24.
Cemetery
we (even the grief expert @rikko) are wondering what to think about the updoing graveyard project… @Theresamemorial interreligious dialogue
memorial interreligious dialogue
Fragen und Antworten…
… wie ich mir den Prozess vorstelle:
…contributing your feelings and opinion with regard to the memory to the unknown victims of the Balkan route.
Should they even be buried at the place of their violent deaths?
Or better in their place of origin according to their own customs and culture, which has forced them into these predidaments in the first place?
Or even in the countries of their destination, in order to remind the people of Western Europe of the violence they are spreading with their exclusive, restrictive and imperialist policies?
How is the process of such decision-making to be led, to maximise reflexivity, participation, dignity and effect?
I still believe that upgrading (activating and instrumentalising for these purposes) the adjacent monument of inter-religious dialogue would be the best use of the money. And I’m slightly disappointed that not even the grief experts among us come up with such understanding of what is and what should be, but that this community of practice (of ours) far more tends towards negating anything that doesn’t lie on the path of how things go.
Ich erinnere außerdem an die (Kunst-) Aktion des Institut für politische Schönheit, der 2016? Kreuze an die Türkische Grenze gefahren hat
Meine Überlegungen dürfen gerne nachvollziehbar sein, in erster Linie geht es mir aber um eine Kriteriensammlung und Prozesssteuerung. (Und in zweiter Linie tatsächlich um dieses unsägliche Monument der Kriegsverherrlichung, von dem ich mich garnicht traue zu spreche wegen relativierender Gegenstimmen). Dieses Rondell, zentral und prominent auf dem Friedhof, den Gefallenen der letzten Balkan Kriege gedenkend, beeindruckt jeden naiven oder Trauer-geschwächten Besucher des Friedhofs. Es konkurriert mit und überragt und verdrängt das Gedenken an die unbekannten Toten der Balkan-Route. Das Monument des interkulturellen Dialogs könnte einen Ausgleich schaffen. Ja, dieser Friedhof und seine Denkmäler mögen verwirren! Verstand es (bzw. sie, die Hintergundgeschichte) immer als flexibel, dynamisch und reflexiv aktivier- und instrumentalisierbar. In diesem (symbolischen) Sinn hab auch die Nutzung als Notunterkunkt von PoMs begrüßt und verteidigt.
Also, wie geht’s weiter / vorwärts? Was hältst Du von meiner Prozessskizze?
Würde noch n bisschen Wellen schlagen müssen, um Partizipation einzufordern und Transparenz zu schaffen. Hab aber auch nur begrenzt Kapazitäten (und Nerven).
Wo siehst Du die Chancen, den existierenden Fond (für die Gräber) als Anschubfinanzierung für die Aktivierung und Instrumentalisierung des Monuments zu nutzen..?
Du meinst, ich sei zu verbissen?
Ich liebe den (anarchistischen) Provisisorismus in Bosnien, sehe darin einerseits große kreative Potentiale andererseits ebenso die Möglichkeiten der kontraproduktiven Instrumentalisierung… Naivität, Ignoranz und Verblendung… sind die Türöffner und Steigbügel für die ganze internationale Miserie, in der wir uns befinden… Ich mein (und komm vom Häpfchen zum Zäpfchen), die Geflüchtetenwelle von 2015 ist 1:1 mit der Finanzlage (Insolvenz) von UNHCR im Mittleren Osten zu erklären. Wenn jetzt UNRWA kollabiert, machen sich weitere 6mio Menschen auf den Weg. Wo ist der Plan?
Du möchtest die Kritik, die man natürlich ein bisschen geschickt formulieren und ausarbeiten müsste, an SOS-Balkanroute rückmelden und vorschlagen, das Monument mitzudenken?! Könntest ja mal bei ihnen nachfragen, was die Idee war… team@sos-balkanroute.at. verstehe den Unmut, aber das ist mir ein bisschen zu unterkomplex als Erklärung für die Welt. Aber ja, es wird nicht einfacher und in Anbetracht dessen mag man nur den Kopf schütteln in Reaktion auf diese unnötigen Debatten und das populistische Geschwafel. Habe eben erst “aus Versehen” ne schlimme Doku in der ARD-Mediathek gesehen….Grenzen der Zuwanderung heißt die. Eine Katastrophe. Hab mich direkt mal bei ARD und dem Autor beschwert und der taz gesagt, die soll das mal anschauen. 😀
Team-Building
In the darkness
You light a candle
that never dies
that never dies
in the dark of night
Just the 8 of us…
just the 5 of usJust the 6 of usJust the 6 of usjust the 3 of usjust the 4 of usjust the three of us
just the one of us. Mi, myself & IAfter the inspiring meeting at @Paolo yesterday, I feel the need to propose the (alternative) thought provoking hypothesis that any efforts to mend inter-communal relations that nationalisms and wars have destroyed are dwarft by those Tito had taken to forge a united, empowered and peaceful people.
You see, my grandfather, after his 6-months nighty flight from Sibiria, heeded Titos call and participated in building the Autoput…That’s how I came to Bosnia to implement the Dayton peace agreement…
…Having written his PhD thesis at the Nazi Race Institute (with an avantgardistic methodology concluding that the Suabian (“Šwabo”) people actually decent from a “Gypsy” tribe, he was a Nazi, no question… He escaped from Russian captivity and walked for 6 month night after night. But every day he found some friendly locals who would hide him. He felt the uttermost gratitude and respect for the Russian people all his life.
He arrived back home on my mothers 2nd birthday, onn13.08.1946, the first born complaining, who is this man? While switching between Pevertin (“Panzerschokolade” = Crystal Meth) and Morphium addiction, his university career picked up, only because of my grandmother doing all the (mediocre) work…
In 1956? he left for Yugoslavia, not being able to bear the bigotry and hypocrisy of post-war Germany. My mother would never be able to forgive him for leaving her, blaming the Communists for hijacking fathers, and denying me by the Foreign Office during my assignments in the Balkans
Maybe he met Giacomo Scotti who came to join Yugoslavia from Napoli, I think around that time
He had a stroke in 1978 while on the loo pressing too hard, so they say, when in fact everybody was happy that he couldn’t speak any more. A true activist
Back to the original claim: I concede to the official compromise, according to which Tito could keep the communal tensions under the carpet for a while… but even in this reading, that while was considerably longer than the functioning of the Dayton regime
I’m trying to build an argument against nation-building and a bridge to the Ukraine where offensive nation-building has led to a proxy war… but fail. Because every conflict and war is unique?
SOP
standart operational procedures
P….rogramme
… A …ction: … methodology (toolbox, techniques, tool), organisation, …
… … R.ts-pro-toto.de
communications
finances
After discussing with Anna, I would like to propose for the next Walk to create a fund / pool the (minimum) expected expenses beforehand and have one “finance officer” to pay the bills. It should provide for some more planning security to attract new Walkers, greater reliability and transparency and maybe even attract small scale donation / sponsorship. To be expected left-overs can be used to help out friends on the ground in a low-key but united manner. I also think, the Sunday Zoom meeting and it’s facebook messenger group (reactivating / filling with meaning existing structures instead of fragmenting discussions) should be used to discuss and announce respectively this and those issues.
Issues:
* (dynamic) Map of Engagement (from WoS Serbia)
* changing requirements and responses of the Balkanroute
Es gibt keine Lösung. Es kann und darf keine Lösung geben. Die Lösung ist der Kampf. Den Bunker #besetzen! Der ist im Fachvermögen des Kulturdezernats. #BVVtspic.twitter.com/fJLPFwiVMS
Ach ja, die Anarchie. Die wollte die deutsche Sozialdemokratie nicht würdigen oder gar anerkennen, in ihrer Leistung für den Widerstand. Da sind die Franzosen (“empört euch”) und die Angelsachsen (Diana Francis, …) deutlich weiter.
Neuigkeiten vom EUREF:
“… ist, seit 2009 der B-Plan aufgestellt wurde, in einem Festsetzungsverfahren,” erinnerte Stattrat Oltmann im letzten #Statt Ausschuss. Seitdem wurden drei Baugenehmigungen erteilt. Die erste vom Bezirksamt, die letzten beiden im Widerspruchsverfahren von SenStatt. Im Gegensatz zum Bezirksamt ist SenStatt der Ansicht, dass die Verkehrskapazität bis 75000qm Bruttogeschossfläche Gewähr leistet sei. Mit der Fertigstellung des aktuellen Gebäudes ist eine Bruttogeschossfläche von 85000qm erreicht.
Für weitere Baugenehmigungen bedarf es eines neuen Verkehrsgutachtens. Das wird nun vom Bezirksamt in Auftrag gegeben.
Zu erstellen ist ein Anforderungsprofil und eine user-story.
Das universalschema zur VEREINheitlichten DARSTELLUNG von Phänomenen und Prozessen
Struktur: Wirkungsmächtigkeitsradien des Cornu-Torus… ein Körper… eine Welt in…
funktion: 3+1=>5+2 d-Rotation
Vorgang/output/Darstellung
Rahmenbedingungen: Strudel, Meer
Organisation
BrIck´s
Die #statt zeit-, plan-& entwicklung ist #infofrei, die Freiheit…
…der Name ist Programm.
Sie ist die Alternative zur Zeitung, zur Zeitplanung, zum Plan und Planung, sowie zur Entwicklung der Zeit, der Zeit und der Entwicklung; der Ausschluss von 7 Objekten des Widerstandes.
Denn die Freiheit ist der Widerstand.
§42BezVG, die Antwort auf Bürgerbeteiligung, Bürgerhaushalt und den ganzen Rest
ViKtorI!
hobos glocales
functional cooperation in peacekeeping
conflict transformation: articulate, position, mobilise: turning the vicious into the virtuous cycle
die llfa ist ein Tool in der Toolbox der Methode der emisch-systemischen Prozesssteuerung. Es (oder sie, die Agora, die Muttergöttin Venus..?) ist eine Plattform der Öffentlichkeit, die sich aus den Protesten um die Bautzener Sch/n/eis/s/e in Schöneberg in den Jahren 2012-13 entwickelt hat. Sie ist ein sozialpsychologisches Programm der hobos glocales.
in der Evolution der emisch-systemischen Prozesssteuerung hat sie sich recht früh heraus kristallisiert, nämlich im Rahmen der Bautzener Sch/n/eis/s/e und der liquiddemokratischen Bereichsentwicklungsplanung. Damit ist sie verknüpft mit #statt Zeit-, Plan-& EntwicklUNG und #infofrei. Außerdem verwandt mit der Narrativen42, geLEBtER Widerstand sowie Integration & Rehabilitation.
the economy of war is a project of conflict transformation. It assessess parts of the economic and environmental dimension of the OSCE.
Another part is the budget, which is the additional budget for NATO. That amounts to some €30mio annualy from Germany alone…
As regards the environment, those are the indicators and criteria of the SDGs as well as those of the climate compact.
the human dimension aims at personal development and education.
the military dimension is based upon the presumption of the demilitarised autonomous regions of eastern europe. they are federated partners of the westeurpean union in liaising with anglo-saxan and latin america as well as southeast europe, russia and china.
democratisation is a mission (level 3 after overall and specific objectives), thus subjacent to personal development & education. election and human rights are departments (activities). Akin to Deutsch representation, delegation & participation, agenda-setting and standards.
Deteiled activities include the Baghdad Bahn, federated regional railways unions, international Curriculum Development…
Das Militär ist eine (national)staatdefinierende Institution. Es wahrt und schützt seine bestimmenden Funktionen und Operationen, wie insbesondere das Territorium.
Wenn nun wer gleich schreit, dass das ein Anachronismus sei, dass es weder primär eine militärische Aufgabe mehr sei, diese Rolle zu übernehmen, noch dass der Nationalstaat eine schützenswerte Organisation sei, so hat er tendenziell Recht. Diplomatie, Demokratisierung und Handel haben seit dem Westfälischen Frieden dem Militär längt den Rang abgelaufen. Wirksame Militärbündnisse wie der Warschauer Pakt und die NATO haben und wahren nicht mehr die Territorien von Nationalstaaten sondern eben einen gemeinsamen Verteidigungsraum.
Und doch gibt es starke Argumente, an den Funktionen und Operationen des Militärs festzuhalten. Deshalb tun sich Staaten so schwer, beispielsweise die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU zu entwickeln. Traditionen, Symbolismus und Identifikation bleiben auch in der durchrationalisierten Welt bedeutsam.
Dazu kommt, dass sich auch die „neuen“ Instrumente der Außen- und Sicherheitspolitik – Diplomatie, Demokratisierung und Handel – scheinbar ganz wunderbar militärisch durchsetzen lassen: Um die Einhaltung des Chemiewaffenverbots anzumahnen, wird vorsorglich gebombt; Regimechange wird mit militärischen Mitteln erzwungen… Militärische Mittel haben eben auch den Nutzen, dass sie Konsum und Produktion in Größenordnungen wie kein anderer Sektor am Laufen halten. George Orwell hat das als Hintergrund für sein 1984 trefflich dargestellt.
So drängen die Bündnispartner darauf, dass Deutschland seine Militärausgaben massiv ausbaut. – Die selben Partner, die um die Jahrtausendwende den Motor der europäischen Wirtschaft anzuwerfen suchten, was uns die bekannten Sozialreformen einbrachte. Oder die nun sagen, dass der Binnenkonsum anzukurbeln sei.
Die Alternative liegt in der kontrollierten Zivilisierung des Militärs und der Entmilitarisierung der Sicherheitspolitik. Der ebenso produktionsintensive Eisenbahnbau war schon in Zeiten des Imperialismus in diesem Sinne eine zivile Alternative zur Aufrüstung, von dem Russland und Indien noch heute zehren. Diesbezügliche Investitionen in den Nahen und Mittleren Osten, um an die neue Seidenstraße anzuschließen und zu partizipieren, liegen auf der Hand.
Des weiteren darf die militärische Konfrontation mit Russland nicht weiter zunehmen. Was an dieser Grenze an militärischen Kapazitäten von der NATO aufgefahren wird, möge in die Vertiefung und Umsetzung des multidimensionalen Sicherheitskonzepts der OSZE gesteckt werden. Schließlich war es der KSZE Prozess, der seinerzeit das Ende des Kalten Krieges beförderte.
Und drittens kann ja die Bundeswehr durchaus als Ausrüster für Zivilisten auftreten. Als fairer Beschaffer von Funktionsbekleidung oder robuster Computertechnologie für öffentliche Einrichtungen oder gemeinnützige Organisationen ließen sich deutlich wirkungsvoller Gelder verbraten, Bündnispartner befriedigen und der demokratische Frieden exportieren.
The role played by the British Foreign Office and other government departments in the unremitting propaganda against the Syrian government is unquestionable. The British government is determinedly pursuing its policy of regime change in Syria, and sees gaining public acceptance of that policy through propaganda that demonises the Syrian government and glorifies the armed opposition as essential to achieving that goal. Companies like Incostrat and Mayday, both British in origin, who are involved in ‘strategic communications’ projects in Syria, are open about their contractual relationships with the British government to deliver propaganda.
All major propaganda projects in Syria that are financed by the British taxpayer have one explicit message: the call for a no-fly zone in Syria, similar to that was which was imposed on Libya, with the well-known disastrous consequences. The ostensible purpose is humanitarian intervention; the aim is to destroy Syria as we know it .
The Civil March on Aleppo
The constant stream of allegations of war crimes on the part of the Syrian government and its allies is supported by specific propaganda projects, such as The White Helmets and @AlabedBana (see Appendix). The Civil March on Aleppo is another such project.
The Civil March on Aleppo will set out from Berlin on 26 December. The March has all the hallmarks of a slick Foreign Office production: the quick development, the expensive-looking advertising, the feel-good values presented (families, peace) camouflaging the brutality of the desired outcome, ie. a no-fly zone and the bombing of Syria by the NATO coalition.
The humanitarian corridor is of course a red herring. Humanitarian corridors have been provided by the Syrian government, only to be blocked by the terrorists in the east, with those fleeing often shot dead. The intention of the march is to support the demand for a no-fly zone, which is mentioned twice elsewhere in the manifesto ‘We need the no-fly zone and humanitarian corridor’. ‘We don’t want to get into politics – we only want a no-fly zone over Syria and humanitarian corridors so that help can get to the people in need’.
There are a number of assumptions that are not argued but taken as read: civilians are being massacred , bombs are dropping, children’s hospitals are being targeted. There is no mention of insurgents or terrorists, Russia or Assad, government-controlled western Aleppo versus eastern Aleppo. However, anyone who follows the mainstream media (or looks at the postings by Civil March activists) will assume the massacres referred to are those attributed to Syria and Russia, likewise the targeting of children’s hospitals.
According to the manifesto, ‘The only affiliation is peace. And hope […]‘. Which is nonsense. The Facebook pages of both the Civil March and its organisers show that the organisation is affiliated with the armed insurgency, i.e. the terrorist groups. This is demonstrated by: FSA flags; promotion of known terrorist supporters such as Bilal Abdul Kareem; overt support for the White Helmet and Bana Projects, both of which have close ties with the al Zinki gang; the constant repetition of propaganda derived from those projects or elsewhere, most of which is easily disproven. Imposition of a no-fly zone has no other motive than to satisfy the NATO agenda. The acquiescence of the United Nations to a no-fly zone in Libya was promptedly interpreted as an invitation to bomb Libya to smithereens; NATO states are desperate to get the green light to do the same thing to Syria. Fortunately, the response of Russian and China has been determinedly ‘fool me once …’.
[The manifesto of the Civil March has since been amended to remove all three references to a no-fly zone.]
The timing is somewhat strange – by the time the marchers arrive at the Syrian border the last terrorist will be gone from Aleppo, and it is most unlikely there will be any bombing going on in the city, at least on the part of the Russian and Syrian airforces. Furthermore, a lot of truth will have been revealed by then – even Kerry has conceded that some of the groups have been preventing civilians from leaving. Some have already joked that the Marchers will end up going to Idlib or Raqqa, though the organisers have indicated their hope that their mission will be achieved (presumably the no-fly zone) before arriving at the Turkish-Syrian border. The intended destination is probably Gaziantep in south-east Turkey, which provides a hub for terrorist support operations (Mayday, which runs the White Helmets on behalf of the FCO, has a base there), a number of minor NGOs whose chief function is to propagandise against the Syrian government and also for Western journalists.
The plan is the UN and all other institutions or entities that can stop the massacre of Syrian civilians hear us before we stand on the border.
The project was initiated, apparently, by an ordinary mother, Polish in origin, living in Berlin. On 20 November Anna Alboth was galvanised into action after reading an article in the British newspaper The Independent about premature babies (it’s very hard not to think of Saddam Hussein and the Kuwaiti incubator hoax)
As with Bana, there is the same sense of a campaign carefully planned externally and ready to go. There appears to be no record of Anna putting out feelers to friends or tossing ideas round, but by 28 November the Civil March on Aleppo had a Facebook account complete with professionally designed logo and cover photo, followed by use of the hashtags #StoptheBombing and #CivilMarchforAleppo.
On 1 December a video was uploaded.
Anna Alboth focuses on the need of ordinary people to get past their feeling of helplessness and do something- ‘I would like to transform these tears and this anger into some action – I would like to go to Aleppo’.
Anna’s words are very indefinite, but the photos in the video convey an unmistakable message. The video provides the usual incestuous reinforcement, showing many tweets from the other FCO projects, @AlebedBana and the White Helmets. There are tweets from @AhmadAlkhtiib, a Syrian journalist who tweets mostly in English on behalf of the ‘FSA’ and the ‘revolution’. One tweet clearly warns of genocide in Aleppo. The mostly Facebook page, almost all in Arabic, of one Mohammed al Khatieb is shown (does Anna really speak Arabic?).
The video finishes with a chorus ‘I’m going to Aleppo’, ‘We are going to Aleppo’.
The video has high production values, and it is impossible to believe that it was designed by anyone other than a professional media company. However according to Alboth, the video was made by young chef Tokarski Jørg Jarek as his contribution to the project.
There’s a lot of misinformation when it comes to who we are and why we’re organizing the march. We’ve read and heard it all: CIA, Assad, Putin…
The truth is a lot less sensational and a lot more mundane, I’m afraid – we’re just an international bunch of travelers, lawyers, journalists, social, office and corporate workers – your typical guys and girls next-door – who are sick and tired of feeling powerless when it comes to the crisis in Syria and beyond.
So the same company who used the line about the White Helmets being just ordinary Syrians, bakers, tailors, etc, are almost repeating themselves, but this time with a strong middle class angle.
The jocular suggestion ‘Is it CIA? Assad? Putin?’ (anyone but MI6) is a mantra repeated yet again in the biography of another enthusiast loaded that day (‘Is it CIA? Assad? Putin? No. It’s people like Marta’). It shows poor judgement on the part of the project managers, as Assad and Putin are clearly a ridiculous option, given that the intent of the March is to highlight their alleged war crimes, and strongly points to a deflection away from the real sponsors, with MI6 or the Foreign Office high on any list of possible suspects.
According to their blog, Anna Alboth and her husband Thomas endeavour to live a lifestyle which combines journalism, family life and travel. However their travels did not take them anywhere near Syria, and there is no indication that Anna had the slightest interest in the Middle East or peace activism before November 2016.
The manifesto gives a long list of people who support the Civil March on Aleppo. Just first names are given but some full names appear elsewhere on the facebook page, a few of which I have checked out.
Stefan Oeknigk, a German living in Poland, describes himself as a project manager, responsible for the transport and logistic team for the March. His LinkedIn CV shows project management, team building, information technology, management of web design projects. He seems a likely candidate for overall management of the Civil March project. He does not appear to be a big user of social media – his twitter account @DayDreamer1969 is protected but shows little activity.
Marta Kusnierska describes herself on twitter, @martakusnierska, as a consultant for social impact and entrepreneurship / business and innovation strategy. According to her LinkedIn CV she has worked as a brand ambassador and marketing strategy consultant. Like Anna, she has shown no interest in peace activism or the Middle East before November, but now actively promotes the Civil March.
Joanna Nowak posted about Anna’s plan even before she did, on 19 December. Again, there is no indication on her facebook page of any previous interest in Syria. However from then on her page is dedicated to standard propaganda in support of the militants in Aleppo, posting about the White Helmets, Bana Alabed, the last cat man in Aleppo, the Free Syrian Army, with reports from known terrorist sympathisers Bilal Abdul Kareem and Waad al Kataeb (latest reports give Waad’s current location as the al Nusra stronghold of Idlib). In one posting Aleppo is glibly compared to Warsaw 1944.
Paulina Kuntze made a comment on the Civil March’s first post of 28 November. On the public pages of her facebook account there were indications of an interest in Syria prior to this, in particular a video posted 21 November from Orient News, a pro-terrorist media organisation – its propaganda intent is reveaded by the fact of the video portraying a huge demonstration in support of Bashar al Assad and the Syrian government (with red white and black flag) as a protest AGAINST the government).
Paulina Kuntze has an interesting twitter history. Her account was opened on 27 July 2014 and since then has functioned purely as an anti-Syria propaganda vehicle. Most days she did not tweet at all, occasionally just one or two tweets, but some days there was a huge number, e.g. on 1 June 2016 there were 150 all about Syia, while on 2 June, via mobile twitter, she tweeted 130 times. Most tweets have pictures and there are very few retweets. She appears to have put in an enormous effort, but very few were ever ‘liked’, and possible none retweeted. The account seems to have functioned purely as a filing system, and nothing has been added since August 11.
On 10 December the Civil March posted a report on the publicity in the media to date . One of the first to cooperate was the German tabloid Das Bild, well known as extreme in its anti-Syrian views even as corporate media go, which reported on 7 December that it had spoken with Anna Alboth several weeks previously. The article was written by Julian Roepcke, often referred to on social media as #jihadijulian for his pro-terrorist viewpoint, and is essentially a promotion of the March. A video is included, which appears to be a first draft of the one loaded on 30 November, with Anna uttering almost identical words. The snazzily presented twitter shots of the later video are missing, but the Civil March logo and banner are displayed.
In recent days there have been calls for the donation of equipment, and a crowdfunding campaign was announced. This by no means negates an external sponsor: while the Foreign Office have been open about their responsibility for the White Helmets, they have been a great deal more discreet about projects such as @AlabedBana and the Civil March on Aleppo.
The media campaigns face huge obstacles which they have not been able to surmount.
1) It’s advertising: It is hard to create a swept-up, maximum-impact campaign without it looking exactly that – a maximum-impact high-end advertising campaign. The projects, therefore, contain a fundamental flaw: the advertising techniques that are so effective are the very things that give the game away. The careful posing of Omran on the orange chair was loved by the uncritical (or complicit) corporate media, but are a big red flag to any impartial observer.
2) The players: All these campaigns rely for their message on the supposed involvement of ordinary decent people, whether Syrian or Polish. Unfortunately for the project managers, the only trustworthy partners for the Foreign Office’s propaganda projects are people committed to the ‘revolution’, i.e. terrorist supporters. Many of them look, speak and behave like thugs, and in any case they cannot conceal their connections with unsavoury organisations.
It is questionable, therefore, how many people who have seriously looked at projects like the White Helmets actually buy the product. The petition in favour of the White Helmets getting a Nobel Peace price only garnered 3000 signatures. Very few of twitter respondents to @AlabedBana are genuinely taken in: most are trolls of one description or another, either pushing the NATO narrative or ridiculing the Project. In the case of the Civil March there appear to be very few genuine responders, apart from critics. One has to wonder whether the Foreign Office is prepared to pay for 3,000 extras to march on Aleppo.
Appendix
White Helmets
The ‘Syrian Civil Defense’ (not to be confused with the real Syrian Civil Defence), aka known as the White Helmets, are defined as a humanitarian first responder organisation, which according to their website is staffed by ordinary Syrians: ‘Bakers, tailors, engineers, pharmacists, painters, carpenters, students and many more, the White Helmets are volunteers from all walks of life’.
In reality we are dealing with a multi-million dollar enterprise, designed on behalf of the British government. Its sole function is to operate as a propaganda arm for al Nusra and allied groups in Aleppo and Idlib, by creating the image of brave and selfless heroes who stage dramatic rescues, usually involving small children, which are videoed by the Aleppo Media Center. Few people from eastern Aleppo seem to have heard of the White Helmets, but when RT’s Lizzie Phelan tracked down some who had dealings with them the escapees had little good to say about the ‘first responders’.
The White Helmet have all the elements of a major advertising campaign or serious company launch, with logo, catchy ‘White Helmets’ brand name and distinctive helmet, new and freshly ironed uniforms, Facebook page and Twitter account (not yet signed up to LinkedIn, though I did find this little promotion). Salaries, uniforms and other accoutrements are all paid for with targeted funding from NATO and allied countries, to the tune of more than $100 million to date.
The White Helmets vigorously demand a no-fly zone in Syria and have a petition to that effect on their website.
Bana Tweets from Aleppo
Bana Alabed is the face of the Bana Project, which was based on the concept of a little girl tweeting out of Aleppo, begging the world to do anything, even declare WWIII, if it saved Aleppo from Assad and Russia’s bombs. As with the White Helmets, Bana was greeted with scepticism by Syria watchers from the beginning, and even the New York Times has expressed doubts.
Ostensibly ‘Bana’ should have been a completely different sort of campaign, without logos or expensive equipment. However, that it was a sophisticated operation was clear from the outset: the contrived opening tweet ‘I need Peace” , the reiteration of the message (we are bombed, save us), uploaded videos from day one, the purchase of huge numbers of followers to give the impression of support, and a supporting Facebook page.
In recent weeks Bana’s close links with the most barbaric gangs terrorising eastern Aleppo have become increasingly apparent, to the total indifference of the corporate media.
Used to think Brits were bright people. No longer do. After allowing Blair to mislead them into a horrific war against Iraq…the moronic Brits allowed their govt. to like a likewise stupid, moronic and asinine war against the Syrian goverment. May the Brits learn it would be good to give 1/100 of the time and energy they give to soccer to studying and finding the truth about foreign involvements of their country
:)))))) Thank you so much for all the comments like professional video and fast organisation! We are doing our best! And – a bad research! – I was in the Middle East before, not once.
It’s amazing how people are brought up: there must be someone behind you that you can do anything.
No, in my life it’s not like this.
All the best!
I didn’t, of course, say you had never been to the Middle East.
Regardless of who is backing you, your campaign is underwritten by dishonesty, quite well exemplified by the pathetic attempt at deflection, ‘Is it the CIA? Putin? Assad?
1) You claim to want to ‘stop the war’. This is a lie. What you want is a no-fly zone so that NATO forces can do to Syria what they did to Libya: destroy it as an proud, independent, functioning country and ensure that it never knows peace again. If you wanted to stop the war you would be protesting to your government and outside the embassies of the US, UK, France etc for their support of barbaric militants operating in Syria
2) You claim to be apolitical and neutral. This is a lie. Your video alone makes it clear that your sympathies are with groups linked with al Nusra and ISIS, the two branches of al Qaeda in Syria. In order to engender support for your march against Syria you share material from journalists like Bilal Kareem and Waad Al-Kitaeb, who are fervent supporters of al Nusra.
No, Barbara. Im maybe pathetic and not well informed – that’s it. They thing about no-fly zone was a mistake of no-expert, was deleted very fast. The screenshots used in the video are just the first ones to find out. Im not giving any names, Im showing just people and I dont care who they are (you know those names you are mentioning, I dont). You are looking for very cheap sensantion-bombshell, which is not there. Im just Anna from Berlin, who has enough.
Anna Alboth, your manifesto mentioned a no-fly zone three times and stayed like that for weeks. Was changed when it attracted adverse comments from supporters of the Syrian people, and you realised that it exposed you too much.
on the 2nd day of the march there was trouble among the marchers re flag of the revolution etc.a lot of people left there and then when they found out what you had also been saying
i think some French Green MPs are supposed to join the crowd. they tried to go to Aleppo a month ago with the self proclaimed mayor of Aleppo (East) who had been received by François Hollande
James PadgettDecember 23, 2016 at 8:48 am
Used to think Brits were bright people. No longer do. After allowing Blair to mislead them into a horrific war against Iraq…the moronic Brits allowed their govt. to like a likewise stupid, moronic and asinine war against the Syrian goverment. May the Brits learn it would be good to give 1/100 of the time and energy they give to soccer to studying and finding the truth about foreign involvements of their country
Daniel Margrain