TS übt Blogschreiben an Negativbeispiel: https://t.co/dHIThpsiZx
— Michael Ickes (@MiMaiMix) September 3, 2014
Aus Bi wird Sie – Freiheit für Manning
TS übt Blogschreiben an Negativbeispiel: https://t.co/dHIThpsiZx
— Michael Ickes (@MiMaiMix) September 3, 2014
9 comments on “Aus Bi wird Sie – Freiheit für Manning”
Hurrah, that’s what I was exploring for, what a data! existing here at this webpage, thanks admin of this web page.
Normen existieren ohne Verhandlung
whoah this blog is wonderful i like reading your articles. Stay up the good work! You realize, lots of people are looking around for this info, you can help them greatly.
Loved the points you made here.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Der Dualismus von persönlicher Freiheit und Einheit wird repräsentiert durch die Antagonie von Ost und West.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Die Kampagne “Freiheit für Manning” hat über die letzten 12 Jahre eine facettenreiche Wirkung entfaltet, die sich auf verschiedene gesellschaftliche und politische Ebenen erstreckt. Hier sind einige Aspekte, die den Erfolg und die Auswirkungen der Kampagne verdeutlichen:
*Öffentliches Bewusstsein und Diskurs**: Die Kampagne hat maßgeblich dazu beigetragen, das globale Bewusstsein für die Themen Informationsfreiheit und die Rechte von Whistleblowern zu schärfen. Chelsea Manning wurde zu einem Symbol für den Kampf um Transparenz und gegen staatliche Geheimhaltung. Dies hat dazu geführt, dass Diskussionen über die Bedeutung von Informationsfreiheit und die moralische Verantwortung von Whistleblowern an Bedeutung gewonnen haben.
*Rechtliche Entwicklungen**: Nach ihrer Verurteilung im Jahr 2013 zu einer 35-jährigen Haftstrafe wurde Mannings Strafe 2017 von Präsident Obama auf sieben Jahre verkürzt, was ihre sofortige Freilassung zur Folge hatte. Diese Entscheidung wurde teilweise durch den öffentlichen Druck und die anhaltende Unterstützung der Kampagne beeinflusst. Der Fall hat auch zu einer breiteren Diskussion über die Angemessenheit von Strafen für Whistleblower und die Notwendigkeit von rechtlichen Schutzmechanismen geführt.
*Unterstützung und Solidarität**: Die Kampagne hat eine breite Unterstützung von Menschenrechtsorganisationen, Aktivisten und der Öffentlichkeit erhalten. Diese Solidarität hat nicht nur Manning persönlich unterstützt, sondern auch andere Whistleblower ermutigt, Missstände aufzudecken und sich gegen Ungerechtigkeiten zu stellen.
*Einfluss auf Politik und Gesetzgebung**: Die anhaltende Diskussion über Whistleblowing hat in einigen Ländern zu Überlegungen geführt, stärkere gesetzliche Schutzmaßnahmen für Whistleblower einzuführen. Während die direkten politischen Auswirkungen in den USA begrenzt sein mögen, hat die Kampagne dazu beigetragen, die globale Debatte über die Rolle von Whistleblowern in demokratischen Gesellschaften zu intensivieren.
*Asyl und internationale Reaktionen**: Obwohl Manning selbst kein Asyl erhalten hat, hat ihr Fall die internationale Diskussion über den Schutz von Whistleblowern und politisch Verfolgten angeheizt. Einige Länder haben begonnen, ihre Asylpolitik in Bezug auf Whistleblower zu überprüfen und zu diskutieren, wie sie diesen besser Schutz bieten können.
*Langfristige gesellschaftliche Auswirkungen**: Die Kampagne hat nicht nur die Diskussion über Transparenz und Informationsfreiheit beeinflusst, sondern auch einen breiteren gesellschaftlichen Diskurs über die ethischen Pflichten von Individuen gegenüber ihren Regierungen und die Wichtigkeit von Transparenz in der Politik angestoßen. Diese Diskussionen tragen langfristig zur Formung von öffentlichen Meinungen und möglicherweise zu zukünftigen politischen Reformen bei.
Insgesamt kann die Kampagne als erfolgreich angesehen werden, insbesondere in Bezug auf die Sensibilisierung für die behandelten Themen und die teilweise Erreichung ihrer rechtlichen und politischen Ziele. Trotz der Herausforderungen hat sie einen wichtigen Beitrag zur Förderung von Transparenz und zur Unterstützung von Whistleblowern weltweit geleistet.
Die Frage, warum das nix wird, mit uns, lässt sich beantworten mit:
* weil wir keine gemeinsame Basis und Perspektive haben.
Du hast seinerzeit selbst die Handbremse gezogen, als Du Roger wegen Denis verlassen hast